搬瓦工东京 JPTY_1 与 JPTY_8：CMI、CN2 GIA 与实际账期

东京也有两组网络，订单编号要看全

搬瓦工东京 E-Commerce 与 Ultra 都列 Equinix TY8，网络和账期却不同。2026 年 10 月 5 日官方商品数据使用 JPTY_1 与 JPTY_8；历史测试常把后者写作 JPTYO_8。按当前订单的编号和系列核对，避免仅凭“东京”或套餐名称中的 CN2 GIA 选择。

JPTY_1 商品说明列 AMD、NVMe、Softbank 和 China Direct；JPTY_8 列 AMD 与 CN2 GIA peering。不同城市可共用某个套餐系列名称，但不能因此认定每个东京入口都使用相同回程。

同为 2GB，季度支出差 160 美元

下表采用官方现售美元展示价和资源，未代入优惠码，端口不是到国内每条连接的保证速度。

两个 40G 方案的 89.99 美元代表不同付款周期。按商品展示季付，JPTY_1 为 89.99 美元，JPTY_8 为 249.99 美元，差 160 美元；后者月流量也只有前者四分之一。愿意承担这笔差额的理由应来自网络和业务需要，不能仅因 Ultra 名称就认为所有项目都应升级。

2GB 档的年付分别为 299.99 与 899.99 美元，但这不是试用首笔付款。项目仍在验证时，先核对可选账期和退款要求；没有必要为了折算月价直接锁定一年。

六月路由记录显示，去程 CN2 不代表回程相同

2026 年 6 月 4 日更新的 JPTY_1 公开样机记录中，电信去程走 CN2，电信与移动回程走 CMI，联通回程也主要走 CMI、部分绕经韩国。6 月 20 日更新的 JPTYO_8 公开样机记录，则显示三网回程经电信 CTG/CN2。两份都是历史单机测试，不是这次对十月订单重新测速。

这能帮助解释为什么应比较完整往返路径，而不能只认一次去程中的 59.43 节点。国内网站、API 和后台操作要分别从目标运营商访问，尤其检查晚间使用时段；历史某个城市表现良好，不等于全国同运营商都能获得相同速度。

磁盘跑分不等于全天可用资源

JPTYO_8 的六月样机给出 fio 4K 读约 186.91MB/s、写约 187.40MB/s。这个历史样本只能说明当次测试结果，缺少与当前 2GB 订单相同条件的复测，不能给它排出长期数据库性能名次，也不应把顺序 I/O 和 4K 结果混在一起比较。

当前条款按套餐规定一小时平均 CPU 使用额度。V5 CN2GIA 40G/2G 对应约 1.5 个完整核心的额度，V5 HONG KONG/TOKYO 40G 对应 1 个完整核心；这与展示的 3 核、2 核不是同一概念。长时间转码、编译或数据库运算，先按完整套餐名核对条款与面板限额。

存储条款还要求避免超过 100MiB/s 且持续 4 小时以上的 I/O。短测高吞吐不代表可以全天持续写入相同速率。网站请求集中在网络等待、应用计算还是数据库读写，会直接影响这两档是否值得购买。

按目标运营商验证，再决定是否迁站

主要需求是东京部署、接受 E-Commerce 当前路由与季度付款，可先比较 JPTY_1；需要 CN2 GIA 互联且预算覆盖更高租金和较少流量，再考虑 JPTY_8。两档都不能承诺固定晚高峰速度，按自己的访问与错误记录做决定。

官方退款有新订单不超过 30 天、月流量使用低于 10%、账号与 IP 状态等条件，并非无条件试用。退款处理会终止账号下服务并删除数据、快照和备份，提交前先导出自己的副本。把新站登录、上传、数据库和恢复验证完成后再切 DNS，旧站保留到切换确认结束。